自从看到Richard Stallman关于版权的一些话，我这段时间一直在思考这个问题，也看了很多资料。
我先前对于作品版权的认识是，版权是出于对版权所有者——确切点就是对作品的创作者的利益的保护。出于对别人劳动成果的尊重，我是支持现行版权制度的。
但是现在我开始怀疑它，有几点原因。
0，现代的版权制度主要保护的不是作者的权益，其实是公司企业的利益。比如在美国一个人写一本书，他的版税一般是批发价的12%，中国大约也是一成左右（应该是零售价），其余的就归出版商和书店。还有更明显的例子就是版权的保护期是越来越长，从最初的几年延长到现在的几十年。
1，版权制度一个目的就是使作者拥有创作的动力。我极不看好这个观点。我承认金钱是一种鼓励人们创作的方式，但我不相信这是最好的方式。我觉得对知识、智慧的追求是人类的天性，没有物质利益的诱惑，一样有人在这条路上走下去，而且会走得更好。一个例子就是GNU/Linux的诞生，那就是一群来自世界各地的年轻人，他们充满激情和梦想，并且热爱自由，利用空余时间完成了这个星球上最完美的系统，他们没有因此获得收入，只是在与人交流、分享时享受思维的乐趣。在这里，我不得不拿GNU/Linux和Windows来比较，后者就是利益驱动的代表，它不是以推进文化发展为己任的，它要考虑市场因素和公司利益。我坚定不移的相信，如果没有windows，这个世界会更美好，互联网的发展会更快。
有一个音乐厂牌叫MicroMu，它录制一些音乐放到不插电上。这些音乐可以免费试听和下载，不插电的访问量就会使得它们的赞助商Plastered创可贴T恤受到更多人的关注，于是，Plastered创可贴T恤要付钱给MicroMu，然后MicroMu会把这些钱的一部份作为版税付给艺术家。所以这些音乐都是免费的。
Google音乐也是类似的模式，我在上面听的每一首歌，相应艺术家都是可以获得报酬的。可那个百度MP3就不是这样，它只是个搜索引擎，虽然在上面能找到的歌很多，但艺术家不会因此获益。完全没有版权的概念。
很多人都没有知识产权的概念，不过我只比他们好一点点，我明白使用盗版是件可耻的事，但依然在使用。我可以保证Linux这边是没有任何知识产权的问题的，但Windows那边不能，虽然我每个月只有信用卡还款的时候去一次Windows，但我依然没有勇气把它卸载掉。我知道不光是个人，甚至有些企业都没有知识产权的概念，名目张胆的使用盗版软件。不过知识产权的维护不一定就需要消费者掏钱，这个是盈利模式的问题，上面就是两个事例（其实经济这个方面我是个文盲，基本搞不懂）。
宣传不插电，也是在宣传W3C。在不插电的首页一个大大的Firefox的logo。下面是这样说明的，请使用安全，快速，可定制的Firefox浏览器访问不插店。我们在IE6和以其为核心的遨游下看起来很糟糕，投票插件无法使用，相册无法显示，但我们没时间为那些不合规格的浏览器做更多修改了。